第215章 意外行刑悖论的最终答案（3 / 4）
他的答案与v面黑客的答案极度相似。
都是因为金牌律师“假设死囚犯特里不会死”的前提下。
正当数学家自我怀疑，又无法解答时。
他将这个问题抛给了江哲。
“律师的推论是不是全是错的？”
画面中的江哲看见问题后，给出了确凿的证据。
“我看见了有专家观众在让我讲述律师的错误推导。”
“是否全错，各位请接下来细看就知道了。”
说到此处，他在液晶屏上写上了一句话——“【一】：律师那一堆的假设都是在特里能活到第六天的前提下才存在的。可是特里根本活不到第六天！”
“现在我们将律师的假设再细分下去。”
“我们便可以得到以下两个小推理——”
江哲又将那两个推理以画面方式呈现了出来。
【律师假设前提下的两个推理】
【一】：“第六天不行刑”+“第七天是最后一天”→ “第七天不行刑”
【二】：“第五天不行刑”+“第六天是最后一天”→ “第六天不行刑”
模拟到这。
江哲立刻作出解释：“各位请看，金牌律师吉姆所谓的“第六天是可能行刑的最后一天”这个条件，是由“第七天不行刑”推出的。”
因为律师吉姆犯了一个自我，自大，以及历史以来最大的一个主观的判断错误——
他开局直接将第七天‘不行刑’的结论给排除掉了。
其实是不能排除的！
因为这都是律师吉姆，在死囚犯特里‘假设能存活到第六天’的前提下，才推断出‘第七天必定不行刑’的结论！
实际上呢？
律师吉姆的假设，并不成立！
“所以律师的推论是错误的，答案也一眼可见！”
“一：第六天不行刑→第七天不行刑。”
“二：第七天不行刑→第六天是最后一天→第六天不行刑。”
解说到这，江哲给出了最终的答案：
“最终答案：律师一直在拿两个‘假设’的条件，在互相推断。”
“俗话就是律师在用两个自己提出的假的条件，来互相来回的推理！”
“两个不存在的‘假设’，怎么能当作真实证据来判断法官是否行刑呢？” ↑返回顶部↑
都是因为金牌律师“假设死囚犯特里不会死”的前提下。
正当数学家自我怀疑，又无法解答时。
他将这个问题抛给了江哲。
“律师的推论是不是全是错的？”
画面中的江哲看见问题后，给出了确凿的证据。
“我看见了有专家观众在让我讲述律师的错误推导。”
“是否全错，各位请接下来细看就知道了。”
说到此处，他在液晶屏上写上了一句话——“【一】：律师那一堆的假设都是在特里能活到第六天的前提下才存在的。可是特里根本活不到第六天！”
“现在我们将律师的假设再细分下去。”
“我们便可以得到以下两个小推理——”
江哲又将那两个推理以画面方式呈现了出来。
【律师假设前提下的两个推理】
【一】：“第六天不行刑”+“第七天是最后一天”→ “第七天不行刑”
【二】：“第五天不行刑”+“第六天是最后一天”→ “第六天不行刑”
模拟到这。
江哲立刻作出解释：“各位请看，金牌律师吉姆所谓的“第六天是可能行刑的最后一天”这个条件，是由“第七天不行刑”推出的。”
因为律师吉姆犯了一个自我，自大，以及历史以来最大的一个主观的判断错误——
他开局直接将第七天‘不行刑’的结论给排除掉了。
其实是不能排除的！
因为这都是律师吉姆，在死囚犯特里‘假设能存活到第六天’的前提下，才推断出‘第七天必定不行刑’的结论！
实际上呢？
律师吉姆的假设，并不成立！
“所以律师的推论是错误的，答案也一眼可见！”
“一：第六天不行刑→第七天不行刑。”
“二：第七天不行刑→第六天是最后一天→第六天不行刑。”
解说到这，江哲给出了最终的答案：
“最终答案：律师一直在拿两个‘假设’的条件，在互相推断。”
“俗话就是律师在用两个自己提出的假的条件，来互相来回的推理！”
“两个不存在的‘假设’，怎么能当作真实证据来判断法官是否行刑呢？” ↑返回顶部↑