第9章（1 / 3）

  
  坐在第一排的学生举手发问：“那要怎么冲破这种桎梏呢？”
  她两手撑在讲台上，把麦克风调正，“我们需要中国的专家、中国的奖项，我们还需要更多属于中国的酒，能够真正代表中国风土的葡萄酒。这也是我们这一代葡萄酒人为之奋斗的……”
  台下纷纷议论起来，学生们交头接耳，其中一人混在人头里嚷出一句“您说学术应该守护本土风土。那为什么要给酒大师的国产酒打零分？”
  林珠被触了一下，眼神都不敢寻向声音过来的方向。刚才的澎湃激情全无，蔫儿地垂下头，漫无目的地在教案上找根本没有的答案，一时也不知道要挺身维护的是小我还是大我。
  小我，偌大红酒世界中一株正努力攀援的苗。
  大我，这棵苗生长的土地。
  “打分涉及赛事保密协议……”
  她刚开口，前排梳马尾的女生突然把手机推给邻座，屏幕上是某大V的讽刺漫画：一个戴博士帽的人正把国产酒标塞进标着“西方标准”的碎纸机。
  窃窃私语如潮水漫过讲台。林珠看着最后一排那个总坐固定座位的男生——他曾为写《山葡萄抗寒基因》论文在实验室熬了三夜，而此刻正把脸埋进臂弯，拒绝与她对视。
  下课铃一响，嘈杂的收书声瞬间充满课堂。
  林珠自觉按掉讲台上的麦克风开关。
  回办公室的路上，林珠回想在课上被打断的那句话，“我们这一代葡萄酒人为之奋斗的……”喉咙里像灌了沙子，在心里完成了这句话未竟的两个字——“理想”。
  她失魂落魄地走回办公室，刚坐下，便看到自己关注的推送的一篇文章：
  「“1976巴黎审判1976年5月24日，在巴黎举行的葡萄酒盲品中，美国葡萄酒在红白两组中均获最高分，打破了法国葡萄酒的垄断地位，改变了国际葡萄酒产业格局，因此被称为“巴黎审判”。之后：“北农审判”斩杀了谁？」
  她点进去，热评第一条赫然写着：
  当学术沦为资本刀斧，当理想主义者开始沉默，这场审判杀死的不是某个品牌，而是整个行业的良心。（获赞1.2k）
  再往下滑看到相关的推送文章，光看标题就已令人不忍卒读：
  「对「半山」与北农事件的叩问：学术真的有资格评判市场吗？」
  「葡萄酒产业的“中式家长”噩梦——北农葡萄酒品质大赛」
  林珠把手机扣在桌上，撵起一支笔在指尖转来转去，停下来又在手边的废稿上胡乱画几笔。这一面画满了，又翻到背面去。翻过来一看，原来是之前打印下来的陈情书。
  原是想要递到校长信箱的。
  虽然施竞宇的公关团队连轴转，竭力淡化影响，遇到扒她的内容就迅速处理。但纸终归是包不住火，网友们还是顺藤摸瓜找到了她。
  在这个势头萌发的初期，林珠开始害怕了。
  有一次在看某一条帖子的评论说她的论文都是以研究欧亚种为由，把她称作是“唯西方人马首是瞻”、“捧洋贬中”的学术毒瘤，更有人指摘她为中国葡萄酒产业发展的“害虫”，说她是外国人派来做“文化殖民”的间谍。
  林珠实在冤枉，研究欧亚种只是因为只有研究这些主流品种的文章才容易被期刊接收。这是她想积累学术成果不得已的选择。
  在事情发酵到正热的时候，林珠火速让学院宣传部把学院网站师资团队里她美美的形象照撤下来。她好几天都因为这件事情睡不了觉，生怕自己的前程就此断送。
  后来，甚至有学生匿名写信寄到学院要求要取消她担任《中国葡萄酒产业概论》的任课资格，直指她‘误导学生价值观’。
  林珠根本就是哑巴吃黄连，连解释都不能解释。
  龚雪峰多次警告她绝不能在课上说起比赛的事情。学生如果提起来，她也只能含糊其辞地一带而过。 ↑返回顶部↑