第166章(3 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “殉道者”。
  第二起,是一位私校校长被人泼油后未遂烧死,作案人自称“为被压榨的老师复仇”,宣称是“激流的浪花”。
  而第三起——最震动整个司法系统。
  一名基层法官的女儿,在上学途中被人持刀劫持,对方不认识她,只问了一句:“你爸是不是判过一个冤案?”随后动刀。幸亏路人及时制止,但女孩重伤。
  被捕的凶手,是一位曾因经济纠纷败诉、上诉无果的自媒体从业者。供述中,他不断重复:
  “我只是响应呼唤,我们都看到了信,是法律先放弃我们的。”
  网络上,一些账号开始不断翻出旧案、冤案、灰色地带的处理方式,将一切权力机关一视同仁地批判、诅咒、呼吁“民众自救”。
  标签“#激流不是恐/怖/组/织#”“#我们不是殉道者但我们理解他#”迅速登上热搜,平台虽迅速干预,但封号、禁词只带来了更深的怨愤与转移阵地。
  有人将殉道者称作“新时代审判者”。
  也有人干脆公开编写“惩戒手册”:“只要准备合理动机、舆论突破口、引发共鸣的对象,就能掀起一次惩戒——只要足够精心安排,哪怕杀人,也能被理解。”
  城市陷入一场前所未有的舆论地震。
  望海市公安系统、法检系统、宣传口、网信办等多部门召开了联席会议。会上炸声不断。
  有人愤怒拍桌:“这已经不是刑事案件,这是系统性动摇了国家根基!”
  有人咬牙切齿:“这人挑的时机太准,都是内部整顿、纪检高压的空档,一动就能放大裂缝!”
  有人提出扩大抓捕:“模仿犯一律重罪起诉,造谣传谣即抓即审!”
  而也有人冷静提醒:“越压越炸。殉道者要的正是‘制度焦躁’——我们越急,就越坐实他话里的影子。”
  坐在角落的应泊没有说话,直到有人直接点名:“应检,这一切的起点,是你参与的殉道者案件。我们是不是在侦查上存在过疏漏?”
  目光纷纷投来。
  应泊良久没说话,末了他抬起头,声音低沉:
  “如果你们要我承认‘没有第一时间掐断源头’,我可以,事件平息后我愿意引咎辞职。”
  “但我必须要说一句:就算我们今天把殉道者抓回来,‘激流’也不会停。那些信不是写给受害人的,是写给社会的。”
  他顿了顿,接着说:“它唤醒的不是仇恨,是最危险的东西——弱者的自我神圣化。”
  一片死寂。
  随后有人冷笑一声:“你这话什么意思?”
  “他是犯罪分子!你是要替他说话?” ↑返回顶部↑

章节目录