征途实录：启航1926 第262节（3 / 4）
“顺便说一句，再有个十年时间，美国的电力行业和输电网，很有可能也会出现同样的问题。”
“所以你们有没有发现中国钢铁业一个重要的能力？那就是我们已经有能力，至少在十年左右的时间，能够主导全世界钢铁产业的发展与价格涨跌！既然钢铁是工业的粮食，那么这个能力是非常重要的！”
陈子华和赵云腾霍然醒悟，他们的脸上都露出了激动的神色，这显然是一个巨大的优势，可以在战略上做很多的行动！
李思华没有注意他们的神色变化，仍然沉浸在自己的思绪里。她接着说道：“我们掌控了全球80%以上的产能，欧美的产能在现有基础上无法提高，而欧俄和乌克兰的产能是同样的情况，由于国内的混乱，技术人员和熟练工人不断流失，欧俄与亚俄分裂导致的原材料混乱，他们在好几年内，能够恢复产能就不错了，根本无力扩充产能。”
“所以未来有能力扩充产能的，其实只有中国系统的社会主义国家体系。我们可以统一行动。”
“因此完全可以考虑，体系内和体系外的价格双轨制。体系内我们需要充分考虑国内产业的成本消化，但又不能让他们在廉价钢材上躺平。对于社会主义国家体系对外的钢材出口，协调一致，征收高关税，以此来提价。借口是充分的，我们不是已经提出了减碳吗？为了绿色环保，理由再高大上不过了。”
“如果原油涨一倍，那么钢材涨两倍，也是很自然的。这种情况下，欧美国内的钢材企业是怎样的反应呢？必然会跟进涨价，而不是扩产。于是欧美的钢材价格会变得非常高昂，工业的粮食价格暴涨，其各种工业品的竞争力和盈利空间，必然大幅下降。”
“为什么欧美的钢铁企业不会扩产呢？一方面就是钢材我说的，他们已经缺乏新建大钢厂的能力。另一方面，他们要顾虑，一旦他们完成了扩产，结果我们却把钢材的价格，打低到一个让他们巨额亏损的程度，因为我们其实已经掌握了钢铁的定价权。实际上，由于长期的经济危机，欧美对钢材的需求总量，是不断下降的。”
“实际上，要是欧美对钢铁扩产，那倒是我们欢迎的。因为我们可以在他们已经投资建设后，在关键的时刻，打压钢铁的价格，使其钢材毫无市场竞争力，直接憋死他们的投资。”
“我们的重点，并不是对欧美高价销售钢材来赚钱，欧美自身可以满足大部分的钢材需求，因为逐渐地去工业化嘛，又不搞基建，当然需求不断减少。但是我们可以做到，让欧美的工业粮食保持高价，于是其工业将进一步萎缩，去工业化加速。其国内金融资本相对于实业资本，进一步占据上风，使得实体经济更加无以为继。其制造业又是高能源成本，又是高原材料成本，如何与社会主义国家竞争呢？”
陈子华舒了一口气，领袖的这个策略，似乎很有可行性！他说道：
“领袖，回去后我就组织专家团进行这个策略的研究。”
李思华点头说道：“嗯，现在还只是我的一个想法。需要慎重的研究，例如钢材究竟提价多少，关税收多少，这些数据都不能光靠感觉，光靠拍脑袋决策，必须是科学化的。”
陈子华又想起刚才对领袖讲话中没有理解的一句话，问道：
“领袖你刚才说要让欧美的金融资本相对于实业资本占上风，这对于我们有什么好处？”
李思华意味深长地笑了起来，她说道：“欧美的资本，大致分为两类，一类是金融资本，犹太人现在就是在这个方面占据了绝对的优势，所以在美国和整个西方世界呼风唤雨。另一类是实业资本，你看德国的特色最明显，这种国家就高度重视制造业，除了美国，西方现在有些领域，尤其是传统工业领域，仍然可以和我们竞争的，也就是德国了。”
“金融资本其实寄生在实业之上的杠杆资本，美国英国都是这个方向，形成的主要原因，是实业资本赚钱比较难，尤其是我们工业化以后，中低端的实业越来越难赚钱，所以金融资本发展比较快。他们的目标，是用金融资本来控制实业，剥削实业来赚钱嘛。德国是战败国，没有发展金融资本的先天条件，才不得已完全重视实业资本这一端。”
“我国重视的，主要是实业资本。对于金融资本一直是压制的，并不是压制金融资本的规模，而是压制金融资本的利润率，就是那句话，社会主义的金融必须是为实业服务的，而不是为了赚钱的。”
“按照资本主义和资本家的本性，只要金融资本的利润率，一直高于实业资本的利润率，那么金融资本的占比就会越来越大，对实业资本的剥削也会越来越厉害，最终其实业资本将完全萎缩。这种情况下，资本主义就如同一个怪物，他不断地吞噬自己的尾巴，最终贪婪到一口把自己吃掉。”
她问陈子华：“听到这里，懂了没有？回答了你的问题吗？”
陈子华已经完全听懂了，他说道：“这样的话，最终社会主义国家，就可能完全占据物质生产的能力。在我们这些国家，实业资本的头上，可没有金融资本来剥削和压榨，所以相对于西方的实业资本，竞争力就强。而西方的金融资本，又剥削不到我们，只能是内卷。加大对自身实业资本的剥削。此消彼长，强弱之势，就会越差越大。”
“我们相信的，gc主义是依靠提高物质生产的能力，来满足人们的需求。而不是资本主义金融资本，为了赚钱而赚钱。如果社会主义国家占据了绝大部分的物质生产能力，资本主义国家就会不战自败。他们的钱再多，换不到社会主义国家的物资，又有什么用呢？只能是不断地恶性通膨，因为我们又不要他们的绿纸，唯一值钱的，就只有自然资源了。”
李思华失笑：“这只是理论上的推演。西方和美国也不会那么傻，他们总会试图保证一定的高端制造能力，即使这种能力在不断地萎缩。他们自己吃自己，也能吃很长的时间嘛。”
“但无论如何，保持西方金融资本利润率，持续高于实体资本利润率，对最终社会主义战胜资本主义，是非常重要的。我相信金钱的辩论，最终是敌不过物质的辩论的。”
“钢铁业就是一个很好的例子。由于欧美的金融资本追逐高利润，所以他们连既有的产能，也不愿意投资更新，只能是依靠经营的实业资本，小幅度地自己改进。这相对于社会主义体制，当然是千差万别。其实没有这个策略，只要是自然地发展下去，他们也只能依靠关税保护之类的动作，来保护其落后的产能。否则能怎么办呢？放到国际上，完全没有了竞争力嘛，从科技到效率，都会越来越落后。”
“陈子华，研究我们针对西方的产业政策，一定要注意这个资本主义的大弊端。金融资本占优，就意味着西方总是倾向于投资短期能够获利的产业，拒绝投资利润率不高、但对国家发展很重要的产业，拒绝投资需要很长的科技发展周期的新产业。而他们的劣势，正是社会主义相对于他们的竞争优势。”
“例如西方的风投，最看重的是盈利模式。盈利模式当然重要，企业不盈利无法生存嘛。但企业的创新方向可能更重要，我们就可以通过补贴，来促进企业渡过可能漫长的发展期，不止于中途夭折。这个能力很重要。”
“未来还会出现与钢铁产业一样的契机，就是我刚才说的电力。我们正在追求电力成本的绝对领先，而西方的电力系统，谁都不愿意大投资来更新和发展，其实已经变成了一种地租，那些西方电力企业，根本不是行业和科技的发展者，而是与我们旧时代的地主老财，一样的角色，他们的欲望，全部放在了如何收租上面。”
“你看，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，电力是工业的命脉。尤其在未来的全电化时代，货币可能绑定的最重要资源，就是电力。如果我们未来在这几个方面做好了，大约就在经济产业的基础上，具备了对西方绝对的优势，而且是他们的体制，所无法解决和追赶的优势。”
陈子华点头同意：“所以产业上的功夫，就是两头挤压，一头是电力、钢铁等构成的工业基础；另一头则是高新科技产业。两头向中间挤压，就能让西方的制造业相关产业的生存空间，越来越小。在同时，影响他们的金融资本，加速其对实业资本的剥削和压榨，那么这种生存空间减少的速度，就会越来越快。我们针对西方的产业战略设计，大致就可以总结为“两头挤压，利好金融”这八个字。” ↑返回顶部↑
“所以你们有没有发现中国钢铁业一个重要的能力？那就是我们已经有能力，至少在十年左右的时间，能够主导全世界钢铁产业的发展与价格涨跌！既然钢铁是工业的粮食，那么这个能力是非常重要的！”
陈子华和赵云腾霍然醒悟，他们的脸上都露出了激动的神色，这显然是一个巨大的优势，可以在战略上做很多的行动！
李思华没有注意他们的神色变化，仍然沉浸在自己的思绪里。她接着说道：“我们掌控了全球80%以上的产能，欧美的产能在现有基础上无法提高，而欧俄和乌克兰的产能是同样的情况，由于国内的混乱，技术人员和熟练工人不断流失，欧俄与亚俄分裂导致的原材料混乱，他们在好几年内，能够恢复产能就不错了，根本无力扩充产能。”
“所以未来有能力扩充产能的，其实只有中国系统的社会主义国家体系。我们可以统一行动。”
“因此完全可以考虑，体系内和体系外的价格双轨制。体系内我们需要充分考虑国内产业的成本消化，但又不能让他们在廉价钢材上躺平。对于社会主义国家体系对外的钢材出口，协调一致，征收高关税，以此来提价。借口是充分的，我们不是已经提出了减碳吗？为了绿色环保，理由再高大上不过了。”
“如果原油涨一倍，那么钢材涨两倍，也是很自然的。这种情况下，欧美国内的钢材企业是怎样的反应呢？必然会跟进涨价，而不是扩产。于是欧美的钢材价格会变得非常高昂，工业的粮食价格暴涨，其各种工业品的竞争力和盈利空间，必然大幅下降。”
“为什么欧美的钢铁企业不会扩产呢？一方面就是钢材我说的，他们已经缺乏新建大钢厂的能力。另一方面，他们要顾虑，一旦他们完成了扩产，结果我们却把钢材的价格，打低到一个让他们巨额亏损的程度，因为我们其实已经掌握了钢铁的定价权。实际上，由于长期的经济危机，欧美对钢材的需求总量，是不断下降的。”
“实际上，要是欧美对钢铁扩产，那倒是我们欢迎的。因为我们可以在他们已经投资建设后，在关键的时刻，打压钢铁的价格，使其钢材毫无市场竞争力，直接憋死他们的投资。”
“我们的重点，并不是对欧美高价销售钢材来赚钱，欧美自身可以满足大部分的钢材需求，因为逐渐地去工业化嘛，又不搞基建，当然需求不断减少。但是我们可以做到，让欧美的工业粮食保持高价，于是其工业将进一步萎缩，去工业化加速。其国内金融资本相对于实业资本，进一步占据上风，使得实体经济更加无以为继。其制造业又是高能源成本，又是高原材料成本，如何与社会主义国家竞争呢？”
陈子华舒了一口气，领袖的这个策略，似乎很有可行性！他说道：
“领袖，回去后我就组织专家团进行这个策略的研究。”
李思华点头说道：“嗯，现在还只是我的一个想法。需要慎重的研究，例如钢材究竟提价多少，关税收多少，这些数据都不能光靠感觉，光靠拍脑袋决策，必须是科学化的。”
陈子华又想起刚才对领袖讲话中没有理解的一句话，问道：
“领袖你刚才说要让欧美的金融资本相对于实业资本占上风，这对于我们有什么好处？”
李思华意味深长地笑了起来，她说道：“欧美的资本，大致分为两类，一类是金融资本，犹太人现在就是在这个方面占据了绝对的优势，所以在美国和整个西方世界呼风唤雨。另一类是实业资本，你看德国的特色最明显，这种国家就高度重视制造业，除了美国，西方现在有些领域，尤其是传统工业领域，仍然可以和我们竞争的，也就是德国了。”
“金融资本其实寄生在实业之上的杠杆资本，美国英国都是这个方向，形成的主要原因，是实业资本赚钱比较难，尤其是我们工业化以后，中低端的实业越来越难赚钱，所以金融资本发展比较快。他们的目标，是用金融资本来控制实业，剥削实业来赚钱嘛。德国是战败国，没有发展金融资本的先天条件，才不得已完全重视实业资本这一端。”
“我国重视的，主要是实业资本。对于金融资本一直是压制的，并不是压制金融资本的规模，而是压制金融资本的利润率，就是那句话，社会主义的金融必须是为实业服务的，而不是为了赚钱的。”
“按照资本主义和资本家的本性，只要金融资本的利润率，一直高于实业资本的利润率，那么金融资本的占比就会越来越大，对实业资本的剥削也会越来越厉害，最终其实业资本将完全萎缩。这种情况下，资本主义就如同一个怪物，他不断地吞噬自己的尾巴，最终贪婪到一口把自己吃掉。”
她问陈子华：“听到这里，懂了没有？回答了你的问题吗？”
陈子华已经完全听懂了，他说道：“这样的话，最终社会主义国家，就可能完全占据物质生产的能力。在我们这些国家，实业资本的头上，可没有金融资本来剥削和压榨，所以相对于西方的实业资本，竞争力就强。而西方的金融资本，又剥削不到我们，只能是内卷。加大对自身实业资本的剥削。此消彼长，强弱之势，就会越差越大。”
“我们相信的，gc主义是依靠提高物质生产的能力，来满足人们的需求。而不是资本主义金融资本，为了赚钱而赚钱。如果社会主义国家占据了绝大部分的物质生产能力，资本主义国家就会不战自败。他们的钱再多，换不到社会主义国家的物资，又有什么用呢？只能是不断地恶性通膨，因为我们又不要他们的绿纸，唯一值钱的，就只有自然资源了。”
李思华失笑：“这只是理论上的推演。西方和美国也不会那么傻，他们总会试图保证一定的高端制造能力，即使这种能力在不断地萎缩。他们自己吃自己，也能吃很长的时间嘛。”
“但无论如何，保持西方金融资本利润率，持续高于实体资本利润率，对最终社会主义战胜资本主义，是非常重要的。我相信金钱的辩论，最终是敌不过物质的辩论的。”
“钢铁业就是一个很好的例子。由于欧美的金融资本追逐高利润，所以他们连既有的产能，也不愿意投资更新，只能是依靠经营的实业资本，小幅度地自己改进。这相对于社会主义体制，当然是千差万别。其实没有这个策略，只要是自然地发展下去，他们也只能依靠关税保护之类的动作，来保护其落后的产能。否则能怎么办呢？放到国际上，完全没有了竞争力嘛，从科技到效率，都会越来越落后。”
“陈子华，研究我们针对西方的产业政策，一定要注意这个资本主义的大弊端。金融资本占优，就意味着西方总是倾向于投资短期能够获利的产业，拒绝投资利润率不高、但对国家发展很重要的产业，拒绝投资需要很长的科技发展周期的新产业。而他们的劣势，正是社会主义相对于他们的竞争优势。”
“例如西方的风投，最看重的是盈利模式。盈利模式当然重要，企业不盈利无法生存嘛。但企业的创新方向可能更重要，我们就可以通过补贴，来促进企业渡过可能漫长的发展期，不止于中途夭折。这个能力很重要。”
“未来还会出现与钢铁产业一样的契机，就是我刚才说的电力。我们正在追求电力成本的绝对领先，而西方的电力系统，谁都不愿意大投资来更新和发展，其实已经变成了一种地租，那些西方电力企业，根本不是行业和科技的发展者，而是与我们旧时代的地主老财，一样的角色，他们的欲望，全部放在了如何收租上面。”
“你看，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，电力是工业的命脉。尤其在未来的全电化时代，货币可能绑定的最重要资源，就是电力。如果我们未来在这几个方面做好了，大约就在经济产业的基础上，具备了对西方绝对的优势，而且是他们的体制，所无法解决和追赶的优势。”
陈子华点头同意：“所以产业上的功夫，就是两头挤压，一头是电力、钢铁等构成的工业基础；另一头则是高新科技产业。两头向中间挤压，就能让西方的制造业相关产业的生存空间，越来越小。在同时，影响他们的金融资本，加速其对实业资本的剥削和压榨，那么这种生存空间减少的速度，就会越来越快。我们针对西方的产业战略设计，大致就可以总结为“两头挤压，利好金融”这八个字。” ↑返回顶部↑